יום שלישי, 17 ביולי 2012

מה זה RAW? ולמה לי לצלם ב RAW?

זאת שאלה שתמיד חוזרת גם בפורומים וגם חברים ששואלים אותי כל הזמן.

אפילו כמה צלמים שזו פרנסתם שאלו אותי כמה פעמים למה לי לצלם ב RAW ומה זה נותן לי...

אז ככה ע"מ לחסוך לחלק מכם את הזמן לקרוא עד הסוף אז אפתח ואומר שכל מי שלא מעוניין בעיבוד/שיפוץ/תיקון/שיפור התמונות שלו ע"י תוכנות מחשב יכול לוותר על המאמר ולהמשיך לצלם JPEG.
מי שחושב שהוא שולט שליטה מלאה על התמונות שלו ולא צריך שום תיקון שפשוט יצלם ב JPEG.

לפני שארחיב הנה תמונהשצילמתי במצב RAW+JPEG ועשיתי קרופ על השמים, אני מקווה שעד שתגיעו לסוף הכתבה תוכלו להבדיל לבד מי מהן היא תמונת ה RAW ומי ה- JPEG.





בגדול קבצי ה RAW נותנים לנו יותר"בשר" לתיקון התמונה.

JPEG זה בעצם תמונה אשר קובצה ע"מ לחסוך בנפח איכסון וזאת על חשבון איבוד פרטים בתמונה שלרוב לא מרגישים בהם למשל מספר הגוונים בשמים כחולים. מי שרוצה לקרוא עוד על שיטות הקיווץ של JPEG יכול לעשות זאת כאן אבל אני מפחד לאבד אותכם אז אני לא ארחיב עוד על שיטות הקיווץ.

RAW  הקובץ הקרוב ביותר שאנחנו יכולים להשיג  מהמצלה שנותן כמעט את המידע מכל פיקסל כמו שנידגם ע"י החיישן. לכל יצרן יש את סוג קבצי ה RAW שלו למשל לניקון יש את ה NEF ולקנון את ה CR2.

כמה נקודות חשבות לגבי RAW 


  • הוא משמעותית גדול יותר בנפח מאשר JPEG
  • מצריך תוכנה מיוחדת אשר תומכת בקבצי RAW של המצלמה הספציפית, גם כאשר יש תוכנה שתומכת למשל בקבצים של ניקון D7000 אי אפשר להבטיח שהיא תתמוך גם בקבצים של ה D800. יצרני התוכנה מנסים כל הזמן להוציא עדכונים שיתמכו בכל המצלמות החדשות.
  • תמיד יהיה יתרון לתוכנות הבית של יצרן המצלמה בפענוח של הקיבצי RAW אבל זה לא אומר שהן תוכנות טובות יותר לעיבוד. במילים אחרות תוכנות הבית (כמו מניקון למצלמות ניקון) יפיקו את הצבעים היותר נאמנים למקור מאשר תוכנות צד שלישי אשר מנסות תמיד לפענח את הפורמטים של היצרנים.
  • לוקח הרבה יותר משאבי מחשב לעיבוד - בעיקר נובע מהגודל של הקובץ.(ב D800 כל RAW הוא בערך 40 מ"ב)
  • ניתן לצלם ב12BIT או ב 14BIT לעומת 8BIT ב JPEG מה שאומר שנקבל רזולוציה יותר גבוה של מעברי צבע.
  • נותן טווח דינמי גדול יותר ומאפשר להוציא הרבה יותר פרטים מאיזורים שרופים ובעיקר אזורים חשוכים.
  • כאשר פותחים ע"י תוכנה לא שם חברת הבית התמונה נראית חסרת CONRAST ופחות חדה מאשר ב JPEG וזאת בגלל שקיבצי JPEG מקבלים עיבוד בסיסי במצלמה להוספת חידוד CONTRAST ורווית צבעים. כאשר פותחים בתוכנה מבית היצרן התוכנה מוסיפה את העיבוד הנ"ל בפתיחת התמונה.
  • קובץ שהוא חומר גלם ומחכה לעיבוד.
  • בסופו של דבר רובנו נמיר את התמונה המעובדת ל JPEG

כמה נקודות חשובות לגבי JPEG 

  • קובץ שכל מערכת הפעלה יודעת לפתוח ויש אלפי תוכנות שיכולות לעבד אותו ואין צורך בתוכנות מיוחדות.
  • קל מאוד לשתף.
  • ניתן לקבוע המצלמה את רמת הדחיסה ע"י FINE/NORMAL/BASIC שבעצם מיצגים רמות דחיסה של 1:4,1:8,1:16
  • מיוצג ב 8 ביט
  • אי אפשר לקווץ עם תוכנות דחיבה כגון ZIP,WINRAR.
  • מתקבל עם עיבוד בסיסי מהמצלמה של תוספת חידוד CONTRAST וצבע.
  • ניתן לשלוח ישר להדפסה
  • ניתן בקלות להעלות לאתרי אינטרנט כמו פייסבוק פיקסה פליקר וכדומה.
  • כל פעם שעושים שינוי בתמונה ועושים SAVE מאפדים עוד פרטים כי מתבצעת דחיסה על הדחיסה.
  • אי אפשר לעבור מ JPEG ל RAW

למה לי להשתמש ב JPEG

  1. לחסוך בנפח האיחסון גם בכרטיס הזיכרון וגם אח"כ על המחשב
  2. רוצים לשתף ומהר
  3. אין לכם מושג איך לעבד תמונות במחשב או שאתם חושבים שאין צורך בכך
  4. קיימים תנאי צילום פשוטים וקלים ואתם מניחים שתקבלו תוצאות טובות גם בלי עיבוד.
  5. רוצים לשלוח להדפסה מהמצלמה או מהמחשב

למה להשתמש ב RAW

  1. כי יש תנאים קשים מאוד לקביעת איזון לובן (WHITE BALANCE) - זה אחד היתרונות הגדולים היותר של הפורמט הזה. בקבצי RAW ניתן לתקן את איזון הלובן מבלי לעוות את כל הצבעים האחרים בניגוד ל JPEG שתיקון הלבן יכול להרוס את הצבעים האחרים.
  2. כי אני לא בטוח שאני מצליח לחשוף נכון ואני ארצה להבהיר או להכהות מאוחר יותר.
  3. כי אתם  רוצים ל"עבוד" על התמונה אח"כ ולשפר אותה במחשב
  4. אין לכם מגבלה של מקום.
  5. כי יום אחד ישפרו את תוכנות העיבוד ויהיה אפשר להוציא מקובץ ה RAW הרבה יותר ממה שאפשר היום.
  6. כי אתם צריכים טווח דינמי גדול בתמונה.(להוציא פרטים גם מהבהירים וגם מהכהים) או בכלל אתם רוצים ליצור תמונת HDR.( אולי פעם אני אכתוב על זה)
  7. חשוב לי מעברי הצבע ולקבל כמה שיותר גוונים
דוגמא לתיקון איזון לבן:

התמונה המקורית כמו שצולמה ללא פלאש בחצר של כנסית הקבר:

והנה נסיון של תיקון איזון לבן מתמונת ה JPEG בחרתי נקודה לבנה מהספר שבידיו של הכומר, כך התוכנה יודעת מה הוא הלבן האמיתי ומסנכרנת את כל שאר הצבעים. ניתן לראות שציבעו של הספר אכן תוקן ללבן אבל כל שאר הצבעים התעוותו לחלוטין.


והנה הנסיון לתיקון איזון לבן על קובץ ה RAW (אותה נקודה נבחרה כנקודה הלבנה)


יש דברים שגם קבצי RAW לא יצילו אותנו למשל:
  1.  תמונה מטושטשת כתוצאה ממהירות תריס נמוכה מידי.
  2. איזורים ששרופים לגמרי למשל מפלאש שהיה קרוב מידי או חזק מידי

הצורה שאני עובד היא לצלם כל הזמן ב RAW+JPEG כך שאם מישהו מבקש ממני את התמונות במקום אז אני נותן את ה JPEG ושאני מגיע הבייתה אני עובד על ה RAW אבל מדפדף ב JPEG.
הבעיה מתחילה עם גיבויים, זה לא רק שהכל תופס יותר מקום אלה גם שצריך לגבות לשתי מקומות נוספים וזה אומר שצריך הרבה הרבה שטח איכסון.....


תוכנות מומלצות לעיבוד קבצי RAW:


5 תגובות:

  1. משה תודה רבה!!! יש לי עוד כמה שאלות:
    1. לא רשמת פוטושופ כי זאת לא תוכנה שיכולה לעבוד עם RAW? והלייטרום עובד עם כל הפורמטים?
    2. אני לרוב מעבדת את תמונות ה-JPG שלי בפוטושופ ידנית (כלומר לא עם תיקונים אוטומטיים) ומקבלת תוצאות די טובות, אבל לוקח המון זמן. השאלה האם RAW יקח פחות זמן לתקן?
    3. האם אתה מתקן ב BATCH ? לא נראה לי הגיוני שאדם שמצלם כ"כ הרבה צריך לעבור אחר כך על כל התמונות שצילם ולתקן אחת אחת!
    שוב תודה, מעניין ומחכים!
    שני

    השבמחק
  2. היי שני,
    1) צודקת גם פוטושופ. גם פוטושופ וגם LIGHTROOM שניהם מבית אדובי ומשתמשים בקוד משותף לפענוח קבצי ה RAW שנקרא ACR והרכיב הזה כל הזמן מתעדכן. כשרוצים לעבוד על תמונה אחת או שתיים אז פוטושופ זה סבבה כשרוצים לעבור על 400 תמונות הרבה יותר נח לייטרום אפשר להגיד שפוטושופ זה ניתוח חירוגי לתמונה ולייטרום זה חדר מיון :-)
    2) RAW יקח יותר זמן ויתן לך תוצאות טובות יותר בעיקר במה שנוגע לצבעים מקומיים. זה יקח יותר זמן כי הקובץ יותר גדול ויש יותר מידע לעבד. מ RAW תוכלי להוציא הרבה יותר מהאיזורים החשוכים בתמונה בהנחה שאת צריכה להבהיר. אם כל מה שאת עושה זה CROP CONTRAST וחידוד אז לא צריך RAW.
    3) יש בלייטרום פיצ'ר מאוד שימושי. העתקה והדבקה של תיקונים. אז למשל מתקנים WB ואחר כך מחדדים ומוסיפים חידוד. ואז יש אופציה ל COPY SETTINGS וזה מקפיץ חלון עם כל התיקונים שניתן להעתיק. ואז בוחרים את כל התמונות שרוצים לישם עליהם את אותם התיקונים ולוחצים PAST SETTING. וכמו קסם רק ההגדרות שנבחרו מוכלות על כל התמונות הנבחרות.
    בהצלחה
    משה

    השבמחק
  3. תודה על ההסבר המקצועי והקל להבנה.

    השבמחק
  4. מעניין ,מעמיק ומחדד .תודה.

    השבמחק
  5. באמת תמונה טובה, תודה על צילום כל כך נפלא.

    השבמחק